Az agy kód szerinti viselkedése -
 - a biológiai konfliktusok alapja

Ha valaki biológiai konfliktusokról beszél, meg kell határoznia, hogy mi is valójában egy ilyen biológiai konfliktus alapja. 

E biológiai konfliktusok evolúciós alapjait, kedves Olvasó, megtalálja a daganatok ontogenetikai rendszeréről szóló fejezetben. 

Mivel biológiai konfliktusról van szó, természetesen feltételezzük, hogy ezek a konfliktusok nemcsak emberi, hanem állati, más szóval biológiai konfliktusok is. A nyilvánvalóan biológiailag meghatározott konfliktusokra, amelyeknek egy bizonyos törvény szerint kell futniuk, az egyén agyában valamilyen életelvvel kell rendelkeznie, amely lehetővé teszi az ilyen „tervszerű konfliktusmagatartást”. Ezt „az agy kódbeli viselkedésének” nevezem. Kód-magatartás helyett beszélhetünk „viselkedésminták összességéről” is. Alapvetően mindezek a fogalmak azt fejezik ki, hogy az emberek és az állatok az egyes fajokra jellemző viselkedési minta vagy viselkedési séma szerint élnek. Nem számít, melyik kifejezést használjuk. Nem szabad új dogmákat készíteni az ilyen fogalmakból. Ezek a kifejezések az emberek és az állatok evolúciója óta léteznek, nemcsak Darwin óta.

Ezek a kifejezések a megfogalmazástól függetlenül nem az enyémek, hanem közös tulajdon. Tőlem csak az a felismerés származik, hogy ez a kódbeli magatartás egy bizonyos biológiai konfliktusviselkedéssel áll szemben. Ez új. Számos kísérlet történt és számos eredmény született, de eddig még nem sikerült osztályozni őket, részben teljesen értelmetlenül magyarázva. Példa: néhány évvel ezelőtt egy amerikai tudósok állítólagosan jó hírű tanulmányát adták hírül és sok izgalmat okozott. A formaldehidnek vagy a kémiai képletnek megfelelően a HCHO vagy hangyasav-aldehid, egy színtelen, csípős szagú, alkoholban és vízben oldódó, metanol hozzáadásával a polimerizáció megakadályozására alkalmas, más néven formol vizes oldatának, a patkányokban rákot kellett volna okoznia. 

A patkányok általában nagy ívben elkerülik a formolt a szokásos hígításban, amelyet fertőtlenítésre használnak a műtők tisztításakor, mert halálosan utálják. Az okos kutatók most ezt az utálatot használták ki és ezerszeres koncentrációba hozták a formolt, és - halld és csodálkozz - ezt a rendkívül koncentrált anyagot naponta többször injekciózták szegény patkányok orrába! Ezek a szegény állatok, akiknél természetesen nem fogadták el, hogy van lelkük, naponta szenvedtek el egy újabb DHS-recidívát, amelyet ezek a kegyetlen kutatók okoztak nekik. Néhány hónap elteltével a kísérlet végeztével a patkányokat egymás után „felszabadították”, és az orrukat mikroszkóposan megvizsgálták: A kínzás befejezése után megölt patkányoknál „csak” orrnyálkahártya-fekélyek voltak. Azoknál a patkányoknál, akik egy kicsit tovább élhettek, és megoldási fázisba léptek (a fekélyek feltöltése sejtszaporulat révén) azoknak orrnyálkahártyarákjuk volt! Hogyan lehetett volna ez másképp?

De mivel hivatalos tudományunk világnézete és nagy egyházaink véleménye szerint az állatoknak nem szabad, hogy legyen lelkük vagy pszichéjük, és természetesen még annyira sem szenvedhetnek el biológiai konfliktus-élménysokkot, az egyetlen következtetés maradt: A formaldehid rákot okoz! A hülyeség lélegzetelállító szüleménye! Bármely tetszőleges koncentrált bűzanyagkísérletnél minden embernél ugyancsak a legnagyobb valószínűség szerint orrkarcinóma alakult volna ki. De az ilyen megfontolások megközelítése is idegen a mai tisztán intellektuális kutatóktól.

Ha egy állatot ugyanazon a ponton kínoznak hetekig vagy hónapokig – olvasatom szerint, ha az első kínzás DHS-e rendszeres kiújul – azzal minden állatban rákot lehet okozni. Azonban soha nem volt lehetséges rákot előidézni egy olyan szervben, amelyet elválasztottak az agytól, vagyis egy szervpreparátumban. In vitro (= kémcsőben, azaz az élő organizmuson kívül) gyakorlatilag csak szarkómákat, azaz a kötőszöveti burjánzást lehet tenyészteni. Ezek a kötőszöveti sejtek szaporodási impulzusokat hordoznak a hátizsákjukban, mert amikor a hegek kialakulnak a testben, ők a "helyreállító csapat", akik a hegek gyors gyógyítására szolgálnak. Viszonylag rövid ideig (legfeljebb 9 hónapig az embernél) a magzati szövetek összehasonlítható „növekedési schubbal” is rendelkeznek (maximum a terhesség ideje alatt). 

Az emberek és állatok normál kódbeli viselkedése tehát szemben áll a biológiai konfliktusokkal. Talán egyáltalán nem "ellentétes", hanem lehetséges változatként beépül a normál kód-viselkedésébe. Látni fogjuk, hogy pl. a szarvasok szívkoszorúérfekély-rákja az egyetlen módja annak, hogy még éljen két-három évet, amíg egy fiatal szarvas ki nem űzi a területéről.

Nekünk, úgynevezett modern civilizált embereknek zavart viszonyunk van a "betegséggel" általában, amelyet ellenségnek vagy egyszerűen gonosznak tartunk, Isten büntetésének stb. Ezek mind elavult ószövetségi elképzelések egy meglehetősen primitív világnézetről, amelyben a betegség valami gonosz és nem természetes dolog, amelyben nem szabad, hogy legyen az állatoknak lelkük, akik csak a hús és a szőr szállítói, és amelyben a föld tetszés szerint megsemmisíthető. 

A kód-magatartás az emberek és más emlősök között például hasonló, de mindegyik fajtának megvan a maga sajátos kód alapú viselkedése. 

Mindez egy harmonikus, kozmikus rendszert alkot, amelyben az egyes fajok végső soron valamilyen módon kapcsolatban állnak a többi fajjal, ami például csak annyi, hogy az egyik állat nem fenyegetheti a másikat. A macska soha nem menekülne el egy tehén vagy egy elefánt elől, de azonnal elszalad, ha távolról meglátja a kutyát. Minden állatfaj, és az emberi faj is évmilliók alatt megtanulta, hogyan alakítsa ki a viselkedését, amellyel élhet vagy élhetne ökológiai kuckójában. A kiskacsa élete első napjától tud úszni, ezt nem kell megtanulnia. Más dolgokat meg kell tanulnia a kacsa mamától. Egy szarvasnál például mindig az agyi kódjának megfelelően birtokvédelmi szempont szerint fog viselkedni és megvédi a területét, még akkor is, ha még soha nem látott másik szarvast. Egyszerűen "belé van" kódolva. Így van ez végtelen sok olyan dologgal, amelyet mi, emberek is intuitív módon helyesen tennénk az agyunk eredeti kódja szerint, ha az úgynevezett civilizáció még nem tett volna alkalmatlanná minket.

Évmilliók óta az emberek elsajátítottak valami olyan alapvetően fontos dolgot, mint a gyermek problémamentes megszülése, azzal gond nélkül megbirkóztak. Az anya nemcsak azt tudta mindig, hogyan kell megszülni a gyermekét, mégpedig guggoló helyzetben, ami a legkönnyebb és a legfiziológiásabb, de azt is tudta, hogy el kell vágnia a köldökzsinórt, és hogy a csecsemőt a mellére kell tennie, miután előzőleg letisztította. Ha viszont ma megnézünk egy szülést, miközben micsoda kifinomult butaság mellett hagyják figyelmen kívül a természet legprimitívebb szabályait – a fájások elindításától az úgynevezett "császármetszésig", akkor valóban feltesszük a kérdést, hogy miért éppen az ilyen lények helyezik magukat az intelligencialétra legfelsőbb fokára. Szerencsére a közelmúltban a nők visszanyerték a természetes születéshez való jogot a többnyire férfi orvosoktól... 

Gyermekeik felnevelése érdekében is az embereknek hosszú könyveket kell olvasniuk vagy egyetemre kell járniuk, hogy megjegyezzenek néhány tisztán intellektuális, úgynevezett oktatási rendszert, amelyek általában a gyakorlatban kudarcot vallanak. Minden anyakutya és minden verébanya ezt könnyedén és sokkal jobban megcsinálja egyetem nélkül! Valószínűleg nincs olyan állat a földön, amely az emberi civilizációs fajt még akár meg is közelítené a helytelen kódbeli magatartás hülyeségében. 

Még akkor is, ha szorgalmasan edzünk, hogy figyelmen kívül hagyjuk az agyunk kódját, gyakorlatilag mindegyik érzékelésünket, döntésünket és cselekedetünket ez a kód-magatartás határozottan alakítja. Ami a legrosszabb, mint majd megmutatom, a hormonmanipulációk megzavarják az emberi kód alapú viselkedésünket. Mindazonáltal minden DHS új bizonyíték arra, hogy a lélek pontosan korrelál a konfliktusokkal, az agy a Hameri gócával és a szerv a rákkal. Soha nincs kivétel, kivéve a tervszerűt, például a balkezeseknél. 

Ennek az kölcsönös kapcsolódásnak a szabályszerűsége és a teremtés összes élőlényének összes korrelációjának összesége – például az emberektől a „baktériumaikig” is – az egész együtt alkotja a természet törvényét. Bármely kettétörés egyfajta gyilkosság vagy öngyilkosság. Csak „varázsló tanoncok” akarhatnak megértésük hiányában ilyesmit kipróbálni.

Copyright by Dr. med. Ryke Geerd Hamer